31.12 2008

El año 2008 ha pasado a la Historia


"Estado singular" se queda

¡Feliz año 2009. Suerte, mucha suerte!

La vida sigue.

Yo me voy a otro blog.

Los exiliados de Franco

Se calcula que en torno a medio millón de ciudadanos repartidos por todo el mundo reúnen los requisitos para solicitar la condición de español. La mayoría residen en Cuba (200.000), en Argentina (200.000), Uruguay, Chile, Venezuela, México Miami, Brasil ...

Toda esta movida es consecuencia de la denominada "Ley de Nietos", que entró en vigor el lunes y forma parte de la “Ley de la Memoria Histórica“ aprobada en octubre de 2007, que reconoce el derecho a solicitar la nacionalidad a hijos y nietos de españoles que la perdieron o tuvieron que renunciar a ella por su exilio desde el inicio de la guerra civil (1936-1939) hasta diciembre de 1955.

Esta es una buena medida, con la que se pretende, por fin, superar viejos agravios históricos. ¡Pues claro que sí! Pero, que nadie se alarme, porque no todos los que la soliciten y se la concedan van a venir a vivir a España.


Por un lado, se ha ampliado la nacionalidad española a los hijos y nietos de los exiliados durante el franquismo, pero, por otro, también su derecho al voto y, a quien más beneficiará electoralmente esta medida, será al Gobierno. Los futuros nuevos votantes premiarán con su papeleta a quien ha aprobado la medida, al partido socialista.



¿Que se pretende, a lo lejos, con esta medida? una nueva forma de captar votos y, más allá, la prolongación del PSOE en el mando del país.


Si este es el objetivo, ya no me parece tan bien la medida a no ser que la completen con otra: que los 200.000 exiliados vascos y navarros, que se han tenido que ir, asustados por el terrorismo etarra, puedan votar en unas elecciones vascas, pero esta ley no es rentable electoralmente para el Gobierno, porque votarían a los partidos más fervientemente antiterroristas, es decir, el PP.

Si los hijos y nietos de los exiliados por el franquismo van a adquirir el derecho al sufragio activo, también tienen derecho los exiliados vascos y navarros.

El año 2008

Por hacer un repaso entretenido del 2008, así como “de rondón”


Obama ilusionó desde las primarias, allá por febrero con su mensaje de cambio, esperanza, optimismo y buenas intenciones, quizás todo ello programado para alcanzar la poltrona. ¡Veremos! Penita para la perdedora, Hilaria, mi preferida, que se tragaba el segundo “marrón” desde el desliz de “su Bill” con la becaria por los rincones de la Casa Blanca. Bush, gracias a la ley de no reelección, que también debería haber en España, se dedicará, por fin, al cuidado de su jardín.

La crisis, más bien depresión o recesión, ha empapado la vida diaria a lo largo del año y, para mí, que a las masas no nos dicen todo su alcance para no asustarnos más. ¡Qué mal gestionan los gobernantes! ¡Arreglados vamos!

Impactante y entretenida fue la peliculera liberación de Ingrid Betancourt , adobada con escabrosos tintes de servicios de inteligencia, espionaje y alta política privada. Va para presidenta en loor de multitudes.

La reina Sofía metió la pata o tal vez fueron sus asesores de la casa real o la propia Urbano o todo estaba planeado. Chirría todo lo relacionado con la inútil institución monárquica en proceso de reconversión para el futuro con el toque populista de la intrusa plebeya, adecentada estéticamente por narices.

Sonó la flauta de Hollywood con el “oscar” a Bardem, que lo celebró con una “mona”, “curda”, que en castellano puro de Valladolid se llama borrachera.

Los españoles sacamos pecho con “nuestra” selección balompédica, manejada por un sabio, y saltamos con júbilo la red tenística. ¡“Pudimos”!

Un esperpéntico “Chiquilicuatre” hizo el indio en el espectáculo cómico, más que artístico, de Eurovisión. Catorce millones de exquisitos europeos no entendieron la “gansada” española. ¿Aquello fue parodia, humorada, gamberrismo…? Su rápida desaparición avala la ausencia de calidad. En el fondo, dinero para el equipo de Buenafuente y audiencia para la cadena. ¡Perrrea, perrrrea…!


Sólo un repaso “de pasada” por el ocho.


También hubo cosas bonitas y agradables, pero no las publico, las susurro.


¡Que en el 2009 no falte el humor!

Choque de civilizaciones

Ha muerto Samuel Huntington el creador de una teoría acerca de las relaciones internacionales denominada “Choque de civilizaciones” en 1993.





Esta teoría explica los grandes movimientos políticos y culturales de la Historia Universal por medio de las influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estados-nación o ideologías).
Para Huntington, una civilización es una cultura más o menos cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes.


Si el término “civilización” ya fue popularizado por Oswald Spengler y la noción de "choque de civilizaciones" fue introducida por Arnold J. Toynbee, pero restringida al ámbito geopolítico. Toynbee consideraba el fenómeno como un "contacto espacial entre civilizaciones", como un fenómeno de desafío y respuesta, integrado en su teoría cíclica del desarrollo de las civilizaciones. Es decir, el primer "ataque" que una civilización da a otra, es contestado por ésta, lo que a su vez mueve a la primera a enviar un tercer ataque, y así sucesivamente hasta que una de ellas termina derrotada.


Huntington retoma el concepto de Toynbee afirmando que los actores políticos principales del siglo XXI serían las civilizaciones y que los principales conflictos serían los conflictos entre civilizaciones, no entre ideologías, como durante la mayor parte del siglo XX, ni entre estados-nación.


Esta teoría de Huntington respondía en 1993 a las tesis de Francis Fukuyama, que sostenía que el mundo se aproximaba al fin de la historia, en sentido hegeliano, en el que la democracia occidental triunfaría en todo el mundo.

Las líneas de separación entre civilizaciones son casi todas religiosas. Estas son, para Huntington, las civilizaciones actuales
1.- Cultura Occidental, incluye principalmente a países cristianos: Europa y Norteamérica y Japón. Podría tener otras dos "subcivilizaciones":
1.1. El mundo ortodoxo de Europa oriental y Rusia.
1.2. El mundo latinoamericano de Suramérica, Centroamérica, México y gran parte del Caribe.
2.- El mundo musulmán del Oriente Medio, el Maghreb, Somalia, Afganistán, Pakistán, Malasia e Indonesia.
3.- El pueblo judío, civilización hebrea, la diáspora.
4.- La civilización hindú, localizada fundamentalmente en la India
5.- La civilización sínica de China, Vietnam, Singapur, Taiwán y la diáspora china en Asia, el Pacífico y occidente
6.- El África sub-sahariana
7.- Las áreas budistas del norte de la India, Nepal, Bután, Mongolia, Birmania, Tailandia, Camboya, Laos y el Tibet.

Huntington argumenta que desde el final de la Guerra Fría los conflictos mundiales han ocurrido a lo largo de los límites de las civilizaciones, con escasos conflictos en el interior de aquellas por ejemplo: Yugoslavia, Chechenia o los conflictos entre India y Pakistán. También afirma que los conflictos entre civilizaciones son inevitables, puesto que cada una cuenta con sistemas de valores distintos y arguye que el nivel de crecimiento del Asia oriental hará de la civilización sínica un poderoso rival de Occidente.

Huntington pone a las civilizaciones islámica y sínica como rivales de la occidental y etiqueta a la ortodoxa, la hindú y a Japón como civilizaciones "oscilantes" (swing civilizations). También afirma que Rusia y la India continuarán cooperando estrechamente en tanto que China y Pakistán continuarán oponiéndose a la India. Huntington argumenta que una conexión islámico-confuciana está emergiendo,

Se le ha contestado que hay civilizaciones fracturadas internamente: Vietnam, el mundo islámico entre kurdos, árabes, persas, turcos, pakistaníes e indonesios, y fracturas religiosas entre el chiismo y el sunismo, cada uno con diferentes puntos de vista sobre el mundo o la religión.
Se ha querido ver en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y en los ataques occidentales a Iraq y Afganistán, la tensión entre Corea del Sur y Estados Unidos acerca de cómo tratar con Corea del Norte, la confirmación de las tésis de Huntington.

Las ampliaciones de la Unión Europea, que en 1995 y 2004 llevaron la frontera oriental de la unión hasta el límite identificado por Huntington entre las civilizaciones ortodoxa y occidental contradicen su teoría y demuestran que la mayor parte de la población de las civilizaciones prefiere coexistir amigablemente.

Reflexiones más que teorías, apero es bueno reflexionar, aunque se equivoque el pensador

El mensaje navideño de SM

Un año más SM leyó el sermón dormilón de Navidad, rodeado del Belén, el abeto, bandera y foto de la triunfante selección futbolera.

Lo más original: Hizo un llamamiento –¡Eeeeeeehhhhhh…!- a la unidad para hacer frente a la crisis. Idea muy novedosa.
Habló de “arrimar el hombro”, expresión castiza y popular, que él nunca ha practicado y de “tirar del carro”, cuando él siempre ha ido montado.
¡Manolo!, ¿donde está el carro?

Nada nuevo sobre el contenido del sermón, porque se lo escriben con mucho tiento y tampoco sobre la forma, que, como siempre, es de reiterativo soniquete.
Lo cortés no quita lo valiente: ¡Feliz Navidad!