jueves, 31 de enero de 2008

Aquí ya no hay tomate

Mañana se emite el ultimo programa de “Aquí hay tomate”. ¡Pues muy bien! No pasa nada.

Los puritanos, los famosillos y famosillas, los que pretenden aparentar más que lo que pueden dar de sí, los arribistas, los malhumorados, los ácidos …brindarán, En cambio, las marujonas, los puritanos con careta, los deslenguados, los irónicos, sarcásticos lo echarán de menos.

Dicen los expertos que técnicamente fue un programa de diseño innovador y de gran calidad, que fue una nueva forma de comunicar. ¡Si ellos lo dicen …!

Sin duda, siempre fue polémico, lo que redundó en su elevada audiencia, perdió el respeto a una casta de famosos, que hasta entonces era intocable, destapó los trapos sucios, porque tenían trapos sucios, se negaron a adularles y buscaron lo morboso, lo negro, hurgaron en vidas ajenas, enseñaron las miserias de todo aquel que se pusiera a tiro: los conocidos por su profesión, los famosetes a medias, los frikis sin oficio ni beneficio. Fue atrevido a la hora de ventilar las cuitas rosa, fue un programa alcahuete, “celestina” del siglo XXI.

Si se pasaron, lo pagaron: 300.000 euros de indemnización al presentador Gonzalo Miró por especular con la identidad de su padre; 270.000 euros al periodista Pepe Navarro por una "campaña sistemática de descrédito"; 50.000 al torero Francisco Rivera por divulgar comentarios sobre su vida sexual...en todos los casos, siempre fue condenado por intromisión en el honor de personajes populares. Pues, ¡a pagar!

Fue un programa satírico del corazón, que no era ñoño, ni pitimini, ni estrecho, sino desenvuelto, audaz…
Ayer anunció su entierro. Llevaba 5 años, pero había perdido cerca de cuatro puntos de cuota, aunque seguía siendo el más visto en su horario. Telecinco dio un tajo seco a su yugular. Dicen que La Pantoja había creado un lobby o grupo de presión “antitomatero” y que la “Royal House of Great Britain” había dado una “llamada de atención” a la cadena para que lo suprimiera por sus ataques a los de “sangre azul o medio-azul”.

Los mismos productores preparan el relevo con otro espacio de crónica social, que se «propone cruzar nuevas fronteras en el lenguaje televisivo con un nuevo proyecto que sea capaz de acercar a los espectadores la información de sociedad en una fórmula tan innovadora como fue en su día la de 'Aquí hay tomate'». Despacio, despacio, más despacio …
En fin, ¡tampoco es para tanto!, todo debe durar lo justo, nada es eterno. Eso, ¡que pongan otro!.

A partir de mañana “Aquí ya no hay tomate”.

Deducir 400 €

Zapatero promete, si gana las elecciones, una deducción de 400 euros en el IRPF a todos los españoles y, a continuación, levita como un encendido predicador, diciendo que la medida fomentará el ahorro, que con ella se pretende devolver dinero a todos los españoles, que es una medida progresista, que el estado tiene superavit, que se crearán con ello 100.000 puestos de trabajo, que con la deducción dejarán de pagar el IRPF 1,3 millones de empleados y 300.000 pensionistas, que es una propuesta bien diseñada y calculada, coherente y consistente…Bla,,,Bla,,,Bla

¡Viva España! Zapatero quiere hacer ricos a los que no lo son y a los ricos quiere hacerlos más ricos aún. España nadando en la opulencia.

Por lo pronto, a muchos españoles se les han puesto los dientes largos. Ya están pensando ir a votarle, recibir los 400 euros e ir a gastarlos inmediatamente. Al contrario, otros muchos españoles, creen que la medida es electoralista, demagógica, que este hombre está loco y lo mejor es no votarle, mientras los peperos están más descolocados que un gato en una fábrica de sifones y con la iniciativa perdida.

Pero lo que si ha conseguido es ser el centro de conversación electoral, que se hable de él: Que si…sólo los asalariados y pensionistas? y los que no hacen declaración? y los autónomos?. Que si … La deducción se hará de una vez? Que si … habrá dinero suficiente. Que si ….”mira, yo le voy a votar por si acaso…”

Los partidos, todos, le han criticado, aunque, quizás por envidia. Ni Solbes se lo cree. Mientras tanto, ¡Revuelo, revuelo! ¡Votos, votos!

Mejor hubiera sido que Zapatero llevara una ley al Congreso y aprobase (porque puede hacerlo con el votos de sus fieles nacional-comunistas) el pago de 400 euros de forma democrática e inmediata sin esperar a después de las elecciones, pero no lo ha dicho en el Congreso, sino en un mitin (bla…bla… bla…), encandilado por la oratoria.

¡Vaya socialismo! La diferencia social ricos/pobres se mantendrá. Según el socialismo puro deberían redistribuir lo que tienen los ricos a los pobres. Eso si sería socialismo de “pabloiglesias”, pero eso ya no se lo cree ningún sensato y razonable ciudadano.

La oferta de Zapatero es un calco de las compras masivas de votos en la época de la Restauración, cuando los caciques pagaban a los votantes en dinero contante y sonante como hacía Romanones por La Alcarria y el valle del Henares. Ahora, en cambio, Zapatero nos dará los 400 euros sólo si gana las elecciones. Primero hay que votarle.

¡Hay piiiiipas, carameeeeeelos, booollos, chicleeeeeeee!

martes, 29 de enero de 2008

Habash, el terrorista palestino


George Habash, empedernido terrorista palestino, ha finalizado su vida de odio a Israel en Ammán, capital de Jordania, a los 80 años.

Había nacido en la ciudad de Lydda, que fue palestina y ahora es israelí. Como otros 10.000 residentes árabes tuvo que huir, cuando los hebreos la ocuparon en la primera guerra, la de 1948. Aquella huida pasó a la memoria del pueblo palestino con el heroico nombre de “Marcha de la muerte”, falleciendo en el camino 1.140 de los exiliados. Las tierras pasaron a ser propiedad de los conquistadores. Los derrotados lo perdieron todo. El hígado de Habash empezó a destilar bilis muy agria.

Toda su familia se fue a Beirut y en la Universidad de Medicina fue alumno aplicado, sacando el número 1 de su promoción. Era 1951. Allí se hizo amigo de otro refugiado palestino, Haddad, y juntos montaron una clínica pediátrica en Ammán, que servía de tapadera para la formación del Movimiento Nacionalista Árabe (MNA), partido seguidor del panarabismo, doctrina ideada por el mítico raís Nasser. A aquella clínica acudían palestinos viscerales con las tripas revueltas, dispuestos a acabar con la ralea de usurpadores judíos.

En 1957 ambos dirigentes instigaron una intentona golpista en Jordania para derrocar al animoso rey Hussein. Habash fue condenado “in absentia”, porque no le cogieron y logró zafarse a la clandestinidad, recalando de nuevo en Beirut. Más bilis y más agria

La vergonzosa derrota árabe en la “Guerra de los Seis Días” fue una frustración para los palestinos. A Habash le hervía la sangre y se radicalizó. Seis meses después fundó el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), que era una organización político-militar, marxista-leninista, secular, nacionalista y terrorista. Era la línea dura de los palestinos, frente a la línea blandengue de Al Fatal, que dirigía Yaser Arafat.

En 1968 tras organizar el entrenamiento en campamentos clandestinos de 3000 guerrilleros, financiados por Siria, inició una ola de secuestros de aviones, colocación de bombas en mercados israelíes, ataques a embajadas y conectó con otros grupos terroristas como las Brigadas Rojas, grupo alemán de Baader Meinhof, Armada Roja Japonesa, teledirigidos por la KGB.

En septiembre de 1970, explotó el “Septiembre Negro”, una sublevación palestina en Jordania. Fue un fracaso. Allí estaba también Habash, que tuvo que exiliarse con miles de palestinos al sur del Líbano.
Pero lo más notorio ocurrió el 6 de septiembre de 1972, cuando ocho terroristas del “Septiembre Negro”, grupo selecto del FPLP, asaltaron el dormitorio de los atletas israelíes en la villa olímpica de Munich. Resultado: Dos asesinados y nueve rehenes. Tras dos días de negociaciones televisadas, cinco terroristas palestinos, los nueve israelíes secuestrados y un policía murieron en un intento frustrado de salvar a los rehenes. Fue una de las mayores tragedias vistas por TV, en tiempo real, por todo el mundo y una de las mayores humillaciones del gobierno alemán, que metió la pata al intentar su liberación. Habash había diseñado la sangrienta operación.

El momento álgido de Habash tuvo lugar en junio de 1976. Los terroristas de Habash fueron humillados en la “Operación Entebbe”. En Entebbe, capital de Uganda, había aterrizado un avión Air France secuestrado por los secuaces de Habash, repleto de israelíes. El extravagante dictador Iddi Amín Dada recibió a los facinerosos con los brazos abiertos. El agobio duró una larga semana. Los judíos siguieron retenidos, mientras liberaban a los demás pasajeros, pero una noche, Yonattan Netanyahu, coronel del Mossad, se presentó desde Israel al frente de un aguerrido, especializado y temerario comando, que liberó expeditivamente a los rehenes. Fue una operación de libro. Sólo el coronel no pudo contarlo.

Desde entonces, Habash y su partido fueron lentamente languideciendo, a lo largo de la guerra del Líbano, las Intifadas, los acuerdos de Oslo y Madrid, mientras ascendía en atractivo, violencia y afiliados otro grupo palestino, llamado Hamas. Habash fue relevado del liderazgo y fue jubilándose poco a poco, mediando frecuentes infartos y enfermedades cardiovasculares.

Desde hace ya dos décadas, el laicismo ha ido siendo sustituido por el integrismo, el panarabismo por el islamismo. Han ido falleciendo todos aquellos iluminados, como el rais Nasser, el primer Sadam Hussein, el sirio Hafed Hassad, George Habash …, que tuvieron el respaldo moscovita. Habash, últimamente, era ya un fósil. A partir de ahora será sólo un recuerdo para los palestinos, siempre desatinados. Quizás pongan su nombre a alguna plaza, calle, colegio…., pero los familiares de los muertos en sus atentados le odiarán eternamente.

viernes, 25 de enero de 2008

Cumpleaños del principe

El 30 de enero es el cumpleaños del sucesor Felipe, pero pasará con menos pena y gloria, que en otras ocasiones, porque estamos en periodo de elecciones, se dice, y porque ha habido empacho con el cumpleaños del patrón real. Ahora toca cerrazón en la Zarzuela. Unas fotos familiares serán suficientes.

Las fotos familiares, que no pasan de 10, son de rodaje, se nota que son para la galería. Se trata de “hacer ver que la real familia es lo que, en esta ocasión, toca que sea” Parece que, como actores contratados, están haciendo un anuncio. Hay mucho fingimiento, no son escenas naturales, sino forzadas.




Para dar el toque hogareño les han puesto ropa como de “andar por casa”, mesa camilla, sillón, cortinas sin planchar… todo en un rincón para que parezca más recogido. Las niñas se entretienen con cuentos – ¡“menudo cuento”!-, papa muy del montón con jersey a la caja, pantalones de mercadillo, sin corbata, un poco “cocinilla” y la mamá con sweter “todo a cien”, enseñando a leer a Leonor. Mucho marrón. No podía faltar el paseo por el jardín: mamá empujando la sillita y papá enseñando a montar en bici. Parecen fotos de “Cuéntame”.

¡Que no!, que por mucho que se esfuercen son distintos a los españolitos, que no son siempre iguales, que van del protocolo y estiramiento reverencial a la falsa normalidad.
Y es que en esta ocasión no tocaba glamour sino vulgaridad cutre.

“Lecturas”, “Diez minutos”, “Hola” con foto de Felipe y el cuñado, ambos de “quintos”cuarentenos, “Semana” … Todas hablan de felicidades, intimidad, hogar, padres felices, pero no se prodigan mucho. Todo queda en unas pocas fotos. Imagen de austeridad. ¡Con el interés que tienen las marujas españolas por saber que le regalará Leticia, que sigue desnutrida!



Mi amigo Receswinto, “Reces”, dice que en la hogareña escena Leticia debería llevar delantal y Felipe zapatillas y bata.

miércoles, 23 de enero de 2008

Gallardón y Aguirre


La trifulca por ir en la lista al Congreso entre Aguirre y Gallardón está zanjada. Rajoy se los ha quitado a los dos. La decisión ha sido salomónica. Ni chicha y “limoná”. ¡A sus puestos!

Alberto ha quedado herido: “han intentado apuñalarme, pero las heridas cicatrizan”. Pataleta, berrinche para Gallardón, satisfacción en Aguirre y mala leche de fondo. Si gana Rajoy “las Generales”, habrá aburrimiento general durante 4 años, pero, si pierde, nos entretendremos con el duelo a muerte entre sus sucesores.

¡Tachán …, tachán …! Suspense.

Porque esto de colocarse en las “listas” es cosa de la elite política, mientras la muchedumbre ve y oye, sin participar. La masa bajera está para votar, cuando le digan y los candidatos que le digan en una lista cerrada, que luego d´Hondt “toquitea” regalando diputados a los partidos sobresalientes.

. ¡Je, je! El pueblo soberano debe “ejercer” su derecho de participación y a su casa. La democracia dura un día.

¡Primarias, primarias!

¡Noooo! Tienen miedo a no ir en las “listas” o a quedarse con la “casilla” vacía.

Pizarro

El zig-zag del PP ha situado a Pizarro de dos en la lista de Madrid, desplazando a Gallardón. La idea de colocarle no es de Rajoy, pero no le ha disgustado, porque le ha quitado la pesadilla que tenía. Ha sido una jugada del PP, el conejo de la chistera.

Como Rajoy no se decidía le dieron el empujón. Decidieron por él. Rajoy sigue adelante por inercia, pero muchos ejecutivos peperos, si tuvieran que nombrarle hoy, no lo harían. El sector autoritario y belicoso del PP tiene un líder pacífico, lo que es contradictorio.

O le gustaba a Pizarro la política y no se atrevía a entrar, o ha recibido promesas y recompensas personales o se mete en política por ensañarse con el PSOE, que le machacó durante la OPA a Endesa. Pero Pizarro no hará carrera política, porque no vale para político. Es novato, le dieron el carnet de afiliado la víspera, como un trámite más, enseguida. O le mima el PP o saldrá del PP.

Lo que le va a Pizarro es la Administración, las Finanzas y el dinero. Ha corrido por estos territorios. Su paso por la Bolsa de Valores, la creación de Ibersecurities y las Cajas de Ahorro lo indican. ¿Es que la carrera financiera y administrativa ya tocaba a su fin después del terremoto de Endesa?

Pizarro, que tiene pinta de reprimido opusdeista, como nativo aragonés, es tozudo, cazurro y, no por ser aragonés, resentido. No tiene flexibilidad para polemizar sin picarse y si le atacan verbalmente, como suele ocurrir en el Congreso, amenazará con llevar a los tribunales (ya lo hizo la única vez que fue a las Cortes), porque conoce la ley como abogado del Estado que es. Se pondrá nervioso y colorado.

Si es vicepresidente económico, hará una política, sobre todo, antisocialista, desmantelará lo hecho por Solbes y ¡adios a la política social de éste! ¡Como va a subir el salario mínimo quien salió de Endesa con una indemnización de 13 millones de euros! Liberalismo salvaje. Privatizará y dejará al Estado en calzoncillos. Bueno, tampoco irá mucho por Cataluña, porque, si va, volverá escaldado.

Eso si, lo primero que hará, antes de empezar a hacer cuentas, cuando llegue a la mesa, que ocupó el plasta, soporífero y anodino Solbes, será meter la mano por los cajones por si se ha dejado algo de calderilla olvidada. ¡Le gusta el dinerillo a este turolense!.
No estaría mal que le de un “repaso” a la política de Solbes!, pero éste “sujeto del dinero”, este aragonés novato, -no se, no se- no da mucha confianza, parece peligroso.

domingo, 13 de enero de 2008

El Himno Nacional

Hace unos meses al COE se le concurrió la idea de sacar a consurso la composición de la letra del Himno Nacional, entre otras razones porque los atletas españoles no podían tararear nada en el podio, tras recibir la medalla, cuando sonaban los acordes del Himno. Envidiaban a atletas de otros países, cuando se les veía mover los labios en un primer plano televisivo. La avariciosa y pesetera SGAE se apuntó enseguida a este singular proyecto, por si podía sacar algún beneficio monetario.

Rápidamente las moscas han acudido a la miel y en el tiempo requerido se han presentado más de 7.000 letras, de entre las que un Jurado de seis personas expertas ha escogido la letra ofertada por un manchego, llamado Vicente. A continuación, se espera recoger medio millón de firmas de apoyo para llevarlas al Congreso y que apruebe la letra definitiva del Himno.

Esta iniciativa del COE ya se le había ocurrido al presidente Prim en1870, pero el concurso en aquella ocasión quedó deserto. ¿Es necesario que el Himno Nacional tenga letra? ¿Por qué en estos momentos han que buscar apresuradamente una letra? ¿El procedimiento es correcto?

La música inicial es de 1761 y se le llamó “Marcha Granadera”. A principios del siglo XX se le encargó a Pérez Casas la armonización de este himno y la “Marcha de los Infantes” para ser tocado en actos públicos, quedando registrado a su nombre, y, por tanto, cobrando derechos de autor él y su familia hasta que en 1998 el Estado le compró a la familia sus derechos por 130 millones de pesetas.

Cada nación tiene sus símbolos, tales como la bandera, el escudo, el himno (los españoles, que somos originales, tenemos además el toro de Osborne). Estos símbolos nacen en circunstancias históricas especiales y la Comunidad Nacional los asume, guarda y repite, pero no se crean, ni se inventan forzadamente, porque suelen salir “partos” como el himno recién escogido, que es descafeinado, simplón, insulso, mediocre, ramplón … Habla de hermandad …de inmensos mares …de verdes valles (¡como no llueva más!)…

Ha habido intentos en el pasado: La II ª República puso el “Himno de Riego”, alegre, festivo, popular. Franco encargó a Pemán, que le pusiera a la música de de Pérez Casas una letra patriotera y grandilocuente, que hichara los pulmones cuando se cantara, pero el pueblo socarrón le cambió la letra con …

“Franco, Franco,
que tiene el culo blanco,
porque su mujer
lo lava con Ariel….”

Ahora se inicia unan extravagancia más. En fin, ¡Bienvenido todo este revuelo, buscando letras para el Himno, aunque no se más que por el entretenimiento y lo bien que nos lo pasamos!
¡Je, Je Je…! ¡Franco, Franco, que tiene el culo blanco…!
El ingenioso Luis Carandell se llevaría la noticia a su “Celtiberia Show”.
¡Je, Je, Je…! ¡Franco, Franco….!

viernes, 11 de enero de 2008

Listas electorales

Ahora que los norteamericanos están enfrascados en las "primarias", es bueno comparar su forma de elegir los líderes de cada partido con lo que ocurre en España, donde se "elaboran listas" al Congreso, que no es lo mismo.

En España no hay elección, sino "elaboración de listas". ¿Quien las elabora?

En el PP, "cada Dirección Regional hace las listas de su territorio y las manda al Comité Electoral Nacional, que ratifica o introduce los cambios, que considera oportunos". Es decir, que no hay elecciones, la Dirección Electoral Nacional quita o pone, modifica, criba nombres de la lista que las Direcciones Regionales han elaborado.

Este sistema lleva a enfrentamientos personales por estar en una lista, por acceder al poder. Así ocurre en la Comunidad de Madrid, entre Aguirre y Gallardón. En Madrid la Dirección Regional, partidaria de Aguirre, se opone a que Gallardón vaya en la lista al Congreso, sin embargo, Rajoy es partidario de que esté en la lista.

Solución salomónica: Rajoy hablará con Aguirre para llegar a un acuerdo sin traumas. A los afiliados al PP no se les permite elegir a uno de ellos, ven, oyen y acatan. Esto no es democracia.

El PSOE, hace unos años, huérfano de Felipe trás 14 años de presidente, se atrevió a convocar unas "primarias" con elección del candidato a presidente por todos sus afiliados. Salió elegido el contrario al candidato, que presentaba la dirección del partido y abandonó aquel sistema de elección dimocrático para pasar a la designación de candidato por los dirigentes del partido, que es una designación controlada.

¡Qué más da que incluyan o no a Gallardón en la lista por Madrid, si no paticipan de forma abierta y democrática en la decisión los afiliados del partido!

En USA, las "primarias" duran 6 meses, estado a estado, puede ser candidato quien quiera y lo eligen los afiliados democráticamente.

En España, el "pueblo", tratado como muchedumbre, debe espabilarse. Mientras no sea un sistema democrático se debe votar en blanco.

El rey celebra 70 años

Ayer hubo una “real cena” en el palacio de El Pardo, domicilio del dictador Franco, para celebrar el 70 cumpleaños de Juan Carlos, rey de España. Fueron invitados más de 450 personas, pertenecientes a la “real familia”, a la política y diversas instituciones.

Coincidieron sentados en la misma mesa por razones de protocolo los tres Presidentes de Gobierno de la democracia, Calvo Sotelo, González y Aznar en melenas o mejor “greñas”, faltando Adolfo Suárez, con quien el destino ha sido injusto. Faltaron, por un lado, Llamazares y Carod Rovira, que no quisieron ir y, por otro Ardanza y Puyol, que excusaron cortésmente su asistencia –antes se habían llamado por teléfono para tomar una decisión conjunta-. También faltó Sonsoles Espinosa, mujer del presidente, que estaba trabajando.

Esta celebración de cumpleaños, que siempre ha tenido carácter familiar y privado, se ha extralimitado este año por ser 70 años, número redondo, y para compensar la caída en picado del prestigio del rey a lo largo de 2007. Divulgan los interesados, que la idea ha sido de Ese Eme para agradecer el apoyo que ha tenido de todos los que le han acompañado en “las tareas de gobierno”.

De los discursos y manifestaciones se deduce un intenso “peloteo” y continuadas adulaciones de las personalidades invitadas hacia rey y de el rey a las personalidades y, ¡como no! al “pueblo” español. Como suele ocurrir en estas ocasiones alguien “rompe el protocolo”, eufemismo precisamente protocolario, manido y absurdo, y en este caso fue el príncipe Felipe, quien en un discursillo, falsamente espontáneo y acompañado de frecuentes “gallos” guturales, “peloteó” hasta la saciedad a su padre, a quien nombró “patrón”, metafóricamente marítimo.

El rey, a su vez, leyó el discurso que le habían escrito, adulando a una España “unida, diversa, moderna, próspera y solidaria” y proclamó su “renovada determinación de seguir trabajando como rey para el bien del pueblo español”. ¡Vamos, que no abdica!, como le pedían desde la COPE. Pero, ¿es que el pueblo español no trabaja o trabaja menos que el rey? ¿Quién pagó la cena del “real cumpleaños” y quien la degustó?

Hay quien dice que se ha abierto una tendencia que puede llevar a la adoración y hasta la idolatría del monarca. Yo no lo creo. Estas celebraciones perjudican, más que favorecen a la “institución”. Por ejemplo, hay varios diarios digitales que ni siquiera mencionan la noticia.

Cotilleos frívolos en Internet hablan de lo mal aderezada que iba Leticia, raya vertical con culín, sobre la plataforma de unos zapatos de Louboutin de alrededor de 1000 €.

Mientras tanto, la resignación republicana, lleva tragándose el sapo 30 años. ¡Qué garganta y qué estómago hay que tener para hacer bien la digestión del real batracio! Para calmar su mala conciencia dicen que son juancarlistas.


domingo, 6 de enero de 2008

El rey cumple...años.

Juan Carlos, rey de España, acaba de cumplir 70 años, 32 como Jefe de Estado, desde que murió Franco, que fue quien le nombró, 30 años desde que en él abdicó su padre, lo que le dio legitimidad dinástica y 29 años desde que los españoles, por mayoría, votaron la Constitución , lo que le dio auténtica legitimidad.

Repasando, repasando ...2007 ha sido un mal año para el rey:

-La cacería en Rusia de un oso drogado y las viñetas que le dedicaban desde el diario "Deia" al oso cazado y al rey, el cazador, jugando con si la borrachera era del oso o del rey.

-La crítica desde Esquerra Republicana a la falta de control sobre los dineros que las Cortes destinan a la Casa Real.

-La caricatura de "El Jueves" a Felipe y Letizia, practicando sexo y el enjuiciamiento y condena de el juez a los dibujantes.

-Los ataques del senador peneuvista Anasagasti a la familia real, calificándolos de "pándilla de vagos".

-La quema de fotos de la familia real por republicanos de Esquerra y las manifestaciones, detenciones, juicios y condenas a consecuencia de lo anterior.

-La exigencia de Esperanza Aguirre de que el rey tratara mejor al periodista Jiménez Losantos, que había pedido reiteradamente la abdicación del rey en su hijo Felipe, porque "ya está mayor".

-La falta de respeto hacia el rey Juan Carlos de algunos presidentes de repúblicas de América en la Conferencia Iberoamericana y la pérdida de nervios, irreverente, de éste, cuando le expetó a Chavez con un "¿por qué no te callas?".

-La separación o "cese de convivencia" de los duques de Lugo.

-La puesta de manifiesto de la falta de "feeling" entre Letizia y sus cuñadas ...


Para compensar TVE ha utilizado el botafumeiro de personalidades carcas para felicitar y adular este año los 70 años de Juan Carlos.


¡Los reyes ya no son lo que eran! Es que la monarquía es un residuo histórico en trance de desaparición. Es mejor y más razonable una República con Jefe de Estado, elegido temporalmente por los ciudadanos soberanos.

sábado, 5 de enero de 2008

Elecciones primarias en USA

Inesperados han sido los resultados en Iowa. Por los demócratas, Obama desplaza a Clinton y por los republicanos gana Huckabee, pero ésto no es definitivo. No siempre gana un maratón el primero que sale, sino el que mejor se dosifica.


En el campo demócrata, ya han abandonado dos candidatos, que se presentaron al examen sin prepararlo y Edwards se irá descolgando poco a poco. A Hilaria le pesan los cuernos que le puso Clinton, porque las mujeres demócratas no se identifican con la cornamenta, pero Obama, que es negro, no saldrá porque es negro. Hilaria será la elegida por los demócratas.
Entre los republicanos, hay aburrimiento. La salida de Huckabee es un espejismo. Giuliani es el favorito.

De cualquier manera, “las primarias” tienen la ventaja de que “los norteamericannos no se lo juegan todo en un día”. Pueden rectificar. Los expertos jefes de campaña irán flexibilizando sus programas y actitudes según los gustos del electorado. Mahoma irá a la montaña cuantas veces sea necesario. Lo más eficaz y rentable es adular a la muchedumbre, buscando su voto favorable. A partir de noviembre, una vez hecha la votación definitiva, el presidente elegido hará lo que quiera.

Por ejemplo, Hilaria irá a su clínica dermoestética cuando note el nacimiento de una arruga del cuello para arriba, lo que es una ventaja sobre su contrincante negro, que no podrá blanquearse.

Ganará quien mejor resista la larga campaña, quien más se flexibilice, quien de más dinero disponga y mejor lo emplee, quien mejor se venda.

-¡Hay pipas, caramelos, bollos, chi-cle-eeeeee!

El Rally Paris-Dakar del año 2008

El Rally Paris-Dakar ha finalizado antes de empezar. ¡Lástima!




Se venía celebrando con gran espectacularidad y colorido, ininterrumpidamente, desde 1979 y era una delicia ver gratuitamente desde el suelo y desde el aire los reg, los erg, las dunas, las hamadas, la vegetación sahel, la sabana, los barbudos tuaregs, las caras de las moras, los indígenas negros y, también menos delicioso, las barriguitas hinchadas de niños hambrunos.

Automóviles, camiones y motos serán orillados y aparcados en los oscuros garajes. Técnicos, grasientos mecánicos y expertos en navegación dejarán sus monos de trabajo. Los sufridos conductores no podrán aspirar al triunfo y envejecerán un año hasta la siguiente oportunidad. Periodistas e intrépidos reporteros no podrán enviar sus animadas crónicas deportivas. Los víveres volverán a enfriarse en los frigoríficos. Las 2.000 personas implicadas se quedarán frustradas, temporalmente sin trabajo o se les cambiará a otro similar, sucedáneo. Las largas y arenosas playas de Dakar no tendrán impresas las huellas de las ruedas de los vehículos que lograron resistir.

Todo ha sido porque uno de los brazos de Al-Queda en el norte de África ha amenazado. El día 25 avisó de verdad asesinando a 5 turistas franceses. Francia se ha asustado y su ministro de Asuntos Exteriores ha prohibido la participación. Los más perjudicados han sido Mauritania, Marruecos Senegal, el mundo deportivo afín al motor, pero también los espectadores y aficionados. Occidente queda a merced de los terroristas. A estos no les gusta ni los deportes, ni el paisaje, ni la sana competitividad. ¡Qué aburridos!

Es verdad que siempre hubo polémica, unos años más otros menos. En 2005 25 ONGs, para quienes la prueba era “un rodeo publicitario por el continente de la pobreza y se utilizaba África para fines exclusivamente crematísticos”, protestaron contra el Rally. No lograron nada, evidentemente.

Las ONGs van de buenas, Al-Queda, en cambio, va matando.

Caucus en Iowa

Hoy, Iowa es el estado más importante de USA. Allí tienen la primera prueba los candidatos que compiten por llegar a la “Casa Blanca” en noviembre.


Todo el estado de Iowa es una llanura, plantada de maíz, de soja, de trigo, desparramada de granjas con el mayor porcentaje de cerdos del país y el mayor productor de etanol. Allí vivían tranquilamente los nativos “iowa” hasta que, mediados del siglo XIX, llegaron los primeros europeos, franceses por cierto. Después vinieron a oleadas otros europeos anglosajones, que barrieron a los indios y hoy son el 92 %. Sus casi 3 millones de habitantes tienen que aguantar temperaturas muy bajas en invierno, sofoquinas asfixiantes en verano y oscilaciones diarias de 15 grados. Llueve, nieva en abundancia y son muy frecuentes las aparatosas tormentas y los demoledores tornados.

Y es que el tiempo que haga en Iowa es importante. Hoy, sobre todo, porque no se puede votar por correo, hay que estar presente a una determinada hora de la tarde. Por si hay nieve o helada rigurosa ya se han preparado voluntarios o contratados, que han amanecido armados con palas de nieve para despejar la salida de las casas de los ancianos y limpiar las aceras.
Además del clima también influye la profesión, porque los empleados con horario de tarde y los que no pueden abandonar su puesto de trabajo, como médicos, enfermeras, empleados de gasolineras o del sector servicios, en general se van a quedar sin votar. También los ancianos, los enfermos e inválidos, si no los llevan, los padres que no tengan con quien dejar sus hijos e, igualmente, los soldados desplazados, los transportistas, los comerciantes y otros transeúntes se quedarán sin caucus.

Claro, ante tanta dificultad, habrá muchos que se les quiten las ganas de acudir, y se quedarán en su casa. Para evitar el absentismo de estos vagos, los promotores de los partidos ofrecen transporte gratuito y contratan empresas de cathering para que los asistentes no pasen hambre durante el trance.
Los votantes comprometidos, los que se lo creen, los curiosos, los que no quieren aburrirse, los que se decidan a acudir, se tendrán que inscribir, previamente, en alguno de los dos partidos o como independientes.

Una vez reunidos dentro de colegios, bibliotecas, iglesias e incluso viviendas particulares en un ambiente asambleario, argumentarán, discutirán de viva voz sobre programas y opiniones en no más de dos horas. Se prevén hoy nada menos que 1780 caucus en Iowa.


Los republicanos espabilan el trámite enseguida. Tras las discusiones, se apuntan a la lista de uno u otro candidato y asunto resuelto. El que tenga más votos es el vencedor. Si hay empate se recurre a métodos tan extravagantes como lanzar moneda al aire o sacar boleto de un sombrero, que alguien ofrezca como recipiente.

Los demócratas, en cambio, se complican más. No usan boletos, ni votan a mano alzada. Se van reuniendo por grupos. Para que sea válido un grupo debe tener el 15 % de los asistentes y si no es así el grupo se disuelve. En 30 minutos deben juntarse a otro grupo o convencer a otros para que se unan a él si no quiere desaparecer. Si un candidato recibe más del 15 % de los votos consigue un delegado a nivel de condado. Los delegados de cada candidato eligen a otros, que a su vez eligen a nivel de ese estado. Estos, finalmente, se reunirán en la Convención Demócrata de Denver el 23 de agosto y elegirán al candidato definitivo en una parafernalia de sloganes, altavoces, globos, azafatas sonriendo y aplausos, muchos aplausos.
A partir de Iowa, los aspirantes republicanos y los demócratas deberán recorrer una larga carrera por 50 estados para lograr el apoyo necesario entre los seguidores de sus partidos antes de ser confirmados oficialmente como candidatos en verano. Ocho demócratas y ocho republicanos se presentan en esta ocasión a las primarias y solo dos de ellos se enfrentarán en las urnas “el martes después del primer lunes de noviembre”.

Dice la tradición, que los caucus hunden sus raíces en reuniones, que tenían los indios alconquinos, que parece ser que ya eran demócratas. Más bien, es una forma de entretenerse los pocos que acuden, los medios de comunicación que lo propagan y los comodones que lo ven por televisión, volcados en su sofá con un vaso de wisky en la mano.

¡Y qué bien se lo pasan, creyéndose la nación más poderosa del mundo!