Ante las “ráfagas de ametralladora y ensalada de tiros” la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se tiró en plancha “tras la mesa de recepción del hotel Taj-Majal, escuchando los silbidos de las balas sobre mi cabeza. Después tuve que atravesar el laberinto de cocinas, lavanderías, despachos de directores, salón de bodas, buscando una salida que no encontraba ... Aquello, fue una odisea, iba descalza, saltando sobre charcos de sangre.... Estába muy preocupada, porque pensaba que los terroristas podrían entrar en el hotel e ir a por los que allí estábamos.... Después llegaron los agobios y atascos hasta llegar al aeropuerto”.
Todo esto lo contó (los entrecomillados son textuales) en una improvisada rueda de prensa, vestida con falda y blusa de estar por casa.
-"Yo llevaba unas alpargatas que perdí en el momento que tuve que tirarme al suelo. Estuve descalza todo el tiempo. Hasta al aeropuerto llegué descalza, pero recordé que tenía unos zapatos de vestir en una bolsa y entonces me los puse. Pero al llegar a la escala que hicimos en pista, donde hacía tres grados bajo cero, quitarme los calcetines del avión me parecía un atentado. Entonces, así llegué a Barajas. La verdad es que no pensé ello. A lo mejor se ponen de moda los calcetines sandalia". Es decir, que estando en la cincuentena, llevaba aspecto de niña-pija con calcetinitos blancos. Así lo cuenta, como si fuera una aventura, sintiéndose Rambo o Indiana Jones, pero no dice que salió huyendo, dejando en la estacada a sus acompañantes empresarios. Para Espe aquello debió ser el “¡sálvese quien pueda”! o “¡en retiradaaaa! o como se decía en la mili, “¡maricón el último”!
Después de tres días ya van 155 muertos y más de 300 heridos. La odisea no es una broma.En este caso no ha ocurrido como en el mar, donde el capitán es el último en abandonar el barco.
Fuera de estos gastos están los viajes al extranjero que no los paga la real casa, sino el Ministerio de Asuntos Exteriores y el mantenimiento de los palacios y residencias reales, entre ellos la Zarzuela y Marivent, que lo cubre Patrimonio Nacional. Eso si la real casa deberá pagar a los, nada menos, 139 funcionarios, que son los llamados “criados” de antaño.
A estos “dinerillos” se suman este año otros 3,3 millones de €, que le concede el Gobierno para “redecorar la real casa”. Seis empresas privadas harán los “arreglillos”, entre ellos, los jardines y la piscina.
El 20% de Repsol lo posee la inmobiliaria Sacyr Vallehermoso y el 10% Criteria, empresa de la Caixa. La Sacyr de De Rivero está endeudada hasta las narices y quiere sanearse vendiendo su 20%. El presidente de Repsol, Bruffau encontró hace un mes un comprador en la rusa Lukoil y se empezó a negociar para que la Caixa fuera quien prestara el dinero a la rusa para la compra. Pero esta operación se ha frustrado.
Putin y el rey de España tienen una relación, por lo menos, amistosa. En 2006 fue invitado por Putin a Sochi para la caza del oso Mitrovan, que previamente había sido emborrachado, pero ya había habido otras visitas en 2005, 2002 y 2001, todas ellas privadas.
Es que Felipe ha cambiado… ¿Dónde está aquella chaqueta de pana, que se ponía en los mítines y que se le subía hasta el estómago cuando levantaba el puño izquierdo, cantando “La Internacional”, aquella chaqueta gestionada cariñosamente por su esposa en el economato del barrio?
¡Felipe, el de los 100 años de honradez, el de la corrupción, el de los derechos humanos y los 27 asesinatos del GAL, el de “la cultura del pelotazo”, el de las entradas-salidas de la OTAN, el señor X …! En 1997 se retiró a cuidar bonsáis, hasta que le nombraron presidente del “Grupo de Reflexión” sobre el futuro de Europa.
Felipe no fue un Suarez. Suarez hizo más en menos tiempo, vio el futuro con claridad, mientras González no quiso ver los rincones oscuros de la corrupción y el terrorismo. Suarez creyó que España era una casa que había que modernizar, mientras que para González España era una casa para utilizar. A mí me gustaba el Felipe de antes del 82.
Ahora, Carmen y Felipe han partido las peras.
La verdad es que Zapatero lo tenía difícil. El obstáculo era el animoso Bush. El presidente norteamericano le tenía a raya, marcado, le trataba con desdén desde aquella precipitada retirada por la puerta de atrás, casi sin avisar, de las tropas españolas de Irak. Zapatero le salió rana a Bush, no era igual que aquel Josémary Aznar dócil y fiel, al que le ponía la mano sobre el hombro y no decía nada.
Mientras Zapatero se iba preparando por España para la cumbre de “los veinte”, yendo de demagogo progre, preparando su teoría de que “es tiempo para políticas socialdemócratas” y amenazando con aquello de que “habrá que echar por tierra las ideologías neoliberales y neocon-servadoras, que han llevado a EE UU al epicentro de la crisis”, Bush y Sarkozy y Merkel lo tenían claro: había que renovar, refundar el capitalismo, nada de sustituirlo.
Zapatero, bobalicón, sólo encanta a una parte de los españoles, fuera del país nadie le hace caso. Ahora se consuela pensando que Obama dará un giro progresista.
Actualmente, el PSF está dividido y es objeto de desaires, ironías, críticas y burlas por otros grupos políticos y por la opinión pública, Está en camino del “hazmereir” Los franceses se lo están pasando bien con el sainete socialista. En cambio, el presidente de la República, Sarkozy, a pesar de la crisis económica, sigue superando sus propios niveles de popularidad. 
Los socialistas franceses no ven claro el horizonte, no encuentran camino. La derecha campa por Europa, con algunas excepciones. Ni la crisis del capitalismo les favorece a los socialistas. ¿Está agotada la izquierdosidad, es el pensamiento único la doctrina del futuro, es definitivo el final de la historia? Dicen que el liberalismo económico, el neocapitalismo está en crisis actualmente, pero las políticas socialdemócratas son una alternativa? Hay políticas socialdemócratas?
Esta mujer, Martinne, al frente de la secretaría del PSF no tiene el arrastre de Segolene, ni su encanto, garbo, agilidad, reflejos y vivacidad. La intelectualidad de los nuevos dirigentes produce frialdad.
Es un buen comunicador-predicador, ilusionador, es sereno, tranquilo, da seguridad, es próximo y entrañable, no tiene sonrisa artificial permanente, tiene la voz gutural, buena planta, la mirada transparente, es natural, sin artificiosidad ni florituras, ajustado.
¿Black power”? No. El sueño de Martin L. King se ha cumplido, porque estaba equivocado Malcom X y los “panteras negras”. Ya nadie levantará el puño enguantado como el atleta Carl Lewis.
Este “navarrismo” se ve en la petición que hicieron al PP cuando gobernaba de tener grupo propio y un ministro, pero el PP miró para otro lado.
Mientras tanto, los navarros ver oír y callar, por no decir acatar. La muchedumbre, la masa o, dicho un poco más elegante, el pueblo, no se entera de que la democracia es, solamente, formal, que la sociedad civil, no controla a sus elegidos, que una vez en la poltrona hacen de su capa un sayo. 
Este año dorado ha obtenido 9 victorias y 22 podios. Lleva sólo 35 carreras.
¡Así ya se puede! En este ambiente, desde la 4ª carrera el estress más inaguantable se instaló en el español. Los errores de éste y las artimañas y triquiñuelas del británico en la pista y en los despacho forzaron la salida del asturiano por la puerta de atrás.
Llegó el día glorioso. Fue en las últimas seis emocionantes vueltas de la última carrera, cuando las brujas negras, el Destino y el patrón de conductores, San Cristóbal, mandaron una copiosa lluvia sobre el circuito brasileño. Todos los monoplazas empezaron a cambiar ruedas. Al finalizar el imprevisto cambio, Hamilton estaba el 5º y sería campeón, pero Vettel le superó y, en este caso, el campeón ya sería Massa, que iba el primero. Cuando al propio Massa ya se le “ponían los dientes largos” y sus compatriotas de la clamorosa grada celebraban el éxito, Timo Glock, que iba el 4º, tuvo “problemas” y fue superado por el colorido inglés. De esta forma tan emocionante fue como Hamilton se convirtió en campeón, en estrella. Fue todo tan rápido que ni los “cámaras” de la TV pudieron grabar con claridad el acontecimiento.
Habrá que esperar, tras el aburrido invierno, a una nueva temporada para emocionarse con circuitos serpenteantes y curvilíneos, con monos ignífugos llenos de grafitis de marcas pegadas, con animadoras minifalderas, con fulgurantes boxes, copas, burbujas, himnos nacionales, declaraciones y… con el padre de Hamilton.
“La Urbano” dice en el libro que a la reina le sienta mal que los gays se suban en una carroza en manifestación, que no se debe hablar de matrimonio entre gays, sino de contrato de unión, que una unión de homosexuales no es una familia normal, como ha sido siempre, con marido, mujer, hijos, nietos... cuñados, tíos, abuelos, sino una “comuna de gente en aluvión", que no es partidaria del machismo ni de hacer del feminismo una bandera, que hay que distinguir entre leyes naturales (diferencia) y leyes sociales (igualdad) respecto a la relación hombre-mujer, que no le gustan las cuotas en los cargos, que quien valga que gobierne, sea hombre o mujer, que no es partidaria de la eutanasia, que mientras el enfermo aguante, mientras resista en su lucha a vida y muerte, los familiares han de aguantar también y seguir ayudándole, que, como reina no puede decir lo que piensa, no debe, ni debe pronunciarse sobre opciones políticas, ni censurar algo que ha estado mal hecho, que debe hacerse la sorda, aunque le cueste, hacerse la tonta, aunque le cueste, que hoy, un republicano en España está tan fuera del contexto actual del país como... un monárquico en Francia, que si para los republicanos, nadie tiene derecho de cuna, por qué en su patrimonio no cuestionan los derechos de cuna…
La Real Casa, asustada por los gays y sus colegas ha acusado a “la Urbano” de inexactitudes, de poner en boca de la reina afirmaciones que no dijo…
Para Pilar Urbano el comunicado no ha sido de la reina, sino de “esos edecanes de la Casa Real más monárquicos que los reyes”.
“La Urbano” es un “negro”, que hace libros para otros, para instituciones. Recibe información exhaustiva que no tienen otros periodistas y escribe lo que quieren que escriba los patrocinadores. Así ocurrió en “Con la venia…yo indagué el 23-F”. Allí dio la opinión oficial. Fue el primer libro sobre el golpe de Tejero trabajo con datos que no pudo tener ningún otro periodista.
Esta mujer, majestuosa por el cargo, ha perdido la discreción, la prudencia. No puede hablar, pero larga sin contención. No puede opinar, pero opina.
